Mehr Ertrag bei Mais durch Spaten: Ergebnisse aus der Praxis

Eine mehrjährige Studie des unabhängigen Beratungsunternehmens Groeikracht zeigt, dass das Spaten nach der Imants-Methode eine würdige Alternative zum Pflügen beim Maisanbau ist. In vielen Fällen sorgt dies sogar für höhere Stärkererträge.

Spaten vs. Pflügen: Vorteile des Spatens für die Bodenqualität

Das Spaten hat gegenüber dem Pflügen eine Reihe von Vorteilen. So bildet sich unter der gespateten Schicht keine Pflugsohle, wodurch das Wurzelwachstum nicht gehemmt wird. Organisches Material wie Stallmist, Ernterückstände oder Zwischenfrüchte wird zerkleinert und in die biologisch aktive Bodenschicht eingemischt, und die Bodentemperatur bleibt weitgehend erhalten. 

Groeikracht BV führt unabhängige Untersuchungen in der Praxis durch

Groeikracht BV hat in den Jahren 2018, 2019 und 2021 eigene Untersuchungen zum Projekt „Grondig Boeren met Maïs Brabant” (Grundlegende Landwirtschaft mit Mais in Brabant (die Niederlände) ) durchgeführt. Durch den Einsatz von Maschinen aus der Praxis und die Wiederholung der Versuche auf mehreren Streifen wurde sichergestellt, dass die Versuche so praxisnah wie möglich durchgeführt wurden.

Vergleich zwischen Imants Spatenmaschine und Lemken Pflug mit Untergrundlocker

Um externe Einflüsse so weit wie möglich auszuschließen, wurde die Imants-Spatenmaschine jeweils mit dem gleichen Pflug verglichen, einem Lemken 5-Schar mit Untergrundlocker und Flex-Pack-Vorsatz. Verschiedene Messungen mit dem Penetrometer ergaben, dass die Spatenmaschine mit Untergrundlocker den Boden tiefer lockerte als der Pflug mit Untergrundlocker.

Ergebnisse der Untersuchung zu Silomais auf verschiedenen Bodenarten

Die Versuche wurden jeweils für Silomais sowohl auf leichten Sandböden als auch auf lehmhaltigen Sandböden angelegt. Die Untersuchung befasste sich mit der Zerkleinerung und Verwertung der Zwischenfrucht, dem Ergebnis der Hauptbearbeitung, dem Unkrautdruck und -aufgang, der Keimungszählung, der Erntemessung und der Futterwertbestimmung anhand mehrerer Proben. Die Ergebnisse wurden anschließend mit einer Analysesoftware verglichen.

Ergebnisse aus drei Jahren eigener Feldversuche und Zusammenarbeit mit „Grondig Boeren met Maïs Brabant”

Die Ergebnisse aus drei Jahren eigener Feldversuche und der Zusammenarbeit mit dem Projekt „Grondig Boeren met Maïs Brabant” zeigen, dass es Unterschiede zwischen dem Pflügen und Spaten von Böden für den Silomaisanbau gibt.

Höhere Stärkeerträge beim Spaten im Vergleich zum Pflügen 

Bei genauerer Betrachtung der Ergebnisse zeigt sich jedoch, dass beim Spaten höhere Stärkeerträge erzielt werden als beim Pflügen. Silomais ist eine Energiepflanze, die wegen ihrer Stärke angebaut wird. Die Ergebnisse über drei Jahre zeigten sowohl auf trockenen, normalen als auch lehmhaltigen Böden höhere Stärkererträge (siehe Tabelle unten, wobei die Ergebnisse mit einem Großbuchstaben als signifikant gekennzeichnet sind und somit auch bei einem wiederholten Versuch auftreten würden). Der durchschnittliche Mehrertrag an Stärke betrug 3,3 % pro Hektar beim Spaten im Vergleich zum Pflügen. Auf trockenem Sandboden erzielte der Mais auf gespatetem Boden einen Mehrertrag an Trockensubstanz (TS) von bis zu 7,8 %.

Auf normalem Sandboden erzielte der Mais auf gegrabenem Boden einen Mehrertrag an Stärke von 7,1 %. Dieser Mehrertrag lässt sich durch eine Reihe von Eigenschaften der Spatenmaschine erklären. So legt die Spatenmaschine mit angetriebener Eggenwalze den Mutterboden fester als der Pflug. Dadurch wird mehr Feuchtigkeit gespeichert. Trockener Boden erwärmt sich schneller, was zu einer schnelleren Keimung führt, und die im Mutterboden gespeicherte Feuchtigkeit sorgt dafür, dass der Feuchtigkeitsbedarf der jungen Pflanzen gedeckt wird. Der Pflug hinterlässt einen lockereren Mutterboden, wodurch viel Feuchtigkeit entweichen kann, aber auch mehr (warme) Luft eindringen kann. 

Aus den Daten des Projekts „Grondig Boeren” (Grundlegende Landwirtschaft), das auf lehmhaltigen Böden durchgeführt wurde, geht hervor, dass die Spatenmaschine überlegen ist. Der Unterschied zwischen dem Pflug und der Spatenmaschine ist jedoch auf trockeneren Sandböden geringer. Bei der Durchführung der Versuche wurde festgestellt, dass unter dem Mutterboden eine feste Pflugsohle vorhanden war, die mit Hilfe eines Vorwälzers bis zu einer Tiefe von 42 cm durchbrochen wurde. 

Für optimale Ergebnisse ist es unabhängig von der Bodenart unerlässlich, zum richtigen Zeitpunkt und mit den richtigen Einstellungen zu arbeiten. Darüber hinaus ist es wichtig, dass die Spatenmaschine mit einem Tiefenlockerer oder Tiefenlockerungszinken zwischen den Spatenblättern ausgestattet sind, um den Boden tief und effektiv zu bearbeiten, ohne die Bodenschichten übermäßig zu vermischen. Bei der Vorbereitung von Maisfeldern müssen eventuelle Zwischenfrüchte oder Gründüngungspflanzen sowohl beim Pflügen als auch beim Spaten berücksichtigt werden. 

Die Auswirkungen einer korrekten Zerkleinerung und Einarbeitung von Zwischenfrüchten sind nicht zu unterschätzen. Groeikracht hat auch hier verschiedene Versuche durchgeführt. Es ist ratsam, die Zwischenfrüchte frühzeitig und gründlich zu zerkleinern. Denn Zwischenfrüchte werden angebaut, um während der Wintermonate Nährstoffe zu binden, die nach ausreichender Zerkleinerung als Nährstoffe für den nächsten Maisanbau im Frühjahr verfügbar sind. Wenn die Zwischenfrüchte zu spät oder unzureichend zerkleinert werden, entziehen sie dem Boden Stickstoff. Durch frühzeitiges Zerkleinern liefern die Zwischenfrüchte hingegen Stickstoff für die nächste Kultur. Angesichts der aktuellen Preise für Düngemittel ist dies von großer Bedeutung. Unter „gründlich” verstehen wir eine Zerkleinerung durch Fräsen oder zwei Bearbeitungen mit einer Scheibenegge. Auf Parzellen, auf denen Zwischenfrüchte spät und oberflächlich (eine Bearbeitung mit einem Flügelscheren-Grubber) bearbeitet wurden, wurde ein deutlich geringerer Ertrag gemessen. 

Der Unterschied zwischen gründlicher und oberflächlicher Bearbeitung betrug mehr als 20 % weniger Stärkerendement. Bei der gründlichen Bearbeitung wurde kein signifikanter Unterschied zwischen einmaligem Fräsen oder zweimaliger Bearbeitung mit einer Scheibenegge festgestellt. Wichtig ist auch, dass die Zwischenfrüchte zum richtigen Zeitpunkt und mit den richtigen Einstellungen untergearbeitet werden. Unabhängig von der Vorbereitung der Gründüngung stellte Groeikracht beim Umgraben einen deutlich höheren Stärkegehalt fest. 

Bei der Untersuchung des Einflusses von Zwischenfrüchten wurden drei Arten verwendet: Blattrammenas, italienisches Weidelgras und Schilfzwinggras. Die richtige Zerkleinerung von italienischem Weidelgras erfordert die größte Aufmerksamkeit. Sowohl einmaliges Fräsen als auch zweimalige Bearbeitung mit einer Scheibenegge sorgen für eine geeignete Vorbereitung, auch ohne den Einsatz von Glyphosat. Natürlich muss der Boden geeignet sein, um zum richtigen Zeitpunkt mit der Vorbereitung zu beginnen. Wenn das italienische Weidelgras vor der Hauptbodenbearbeitung nicht ausreichend zerkleinert ist, hat der Pflug einen Vorteil.

Das Endergebnis

Nach vier Jahren Praxisversuchen haben wir eine enorme Datenmenge gesammelt. Aus diesen Daten geht klar hervor, dass das Spaten eine hervorragende Bodenbearbeitungstechnik für den Maisanbau ist. Vor allem auf (trockenen) Sandböden hat die Spatenmaschine einen klaren Vorteil hinsichtlich des strengen (Stärke-)Ertrags. Berücksichtigt man auch die anderen Vorteile der Spatenmaschine, wird der Unterschied zum Pflug noch größer. 

Die Bedeutung eines Tiefenlockerers oder von Tiefenlockerungszinken zwischen den Spatenblättern wird ebenfalls in der Untersuchung bestätigt. Um ein optimales Wurzelwachstum zu ermöglichen, muss der Boden ausreichend tief aufgelockert werden. Gerade, schmale Zinken sorgen dafür, dass die Bodenschichten aufgebrochen werden, ohne dass sie vermischt werden. Schließlich ist es sowohl für den Maisanbau als auch für andere Kulturen von entscheidender Bedeutung, die richtige Bearbeitung zum richtigen Zeitpunkt und unter den richtigen Bedingungen durchzuführen, um das beste Endergebnis zu erzielen. 

Neben der Praxisuntersuchung von Groeikracht hat Imants selbst eine gründliche technische Bewertung durchgeführt. Mit einem vergleichbaren Traktor kann die Spatenmaschine den Boden in einem Arbeitsgang mit einer Arbeitsbreite von 3 Metern für die Aussaat vorbereiten. 

Im Vergleich dazu bearbeitet ein 4-schariger Pflug mit einer Schnittbreite von 35 cm nur 1,4 Meter Boden pro Arbeitsgang, und selbst bei einer Schnittbreite von 45 cm bleiben es weniger als 2 Meter. Darüber hinaus muss der Boden in den meisten Fällen noch mit einer Kreiselegge oder einem Saatbettbereiter für die Aussaat vorbereitet werden. Die Spatenmaschine sorgt somit nicht nur für erhebliche Einsparungen bei Kraftstoff und Arbeitsstunden, sondern reduziert auch die Anzahl der Arbeitsgänge und die damit verbundene Bodenverdichtung. Im Vergleich zu einem 5-scharigen Pflug mit Vorpacker, wie er in dieser Untersuchung verwendet wurde, führt der Einsatz einer Grubbermaschine zu einer Kraftstoffeinsparung von 35 % und einer Zeitersparnis von 35 %. Dies ergibt eine Kostenersparnis von 35 % für die Bodenbearbeitung.

Wenn mehrere Arbeitsgänge erforderlich sind, wie z. B. eine zusätzliche Bearbeitung zur Saatbettbereitung, können die Einsparungen sogar mehr als 50 % betragen. Hinzu kommen weitere Vorteile der Spatenmaschine, wie die optimale Einmischung von Pflanzenresten oder Stallmist in den Ackerboden, eine schnellere Erwärmung des Bodens, die Erhaltung der Kapillarwirkung des Bodens und die Vermeidung einer Pflugsohle. Es liegt auf der Hand, dass die Grubbermaschine die bessere Wahl ist. 

Kontaktieren Sie uns für weitere Informationen

Übersetzt aus dem Niederländischen.